骗观众坑主播害电商 人民网三评MCN乱象

日期:2024-12-30 02:44:23 | 人气: 0

  本文由蝉大师https://www.chandashi.com/原创,骗观如需转载,骗观请注明出处,否则禁止转载!~~document.writeln('关注创业、电商、站长,扫描A5创业网微信二维码,定期抽大奖。

先说一个前提,众坑主播取消新闻源,对于主流、核心媒体的收录并不影响,本人也向多位资深媒体人和站长求证了此事。各位,害电看出这里面的门道了吗?这意味着,害电百度抛弃掉新闻源机制(至于有多大影响,我们稍后再说),又重新构建了一套新的机制,把鸡蛋从一个要“破掉”的旧筐子拿到了新框里,更狠的是,在这个新框里,你可能要付费才有可能进阶到VIP2甚至VIP3,以争取到足够的竞争筹码。

骗观众坑主播害电商 人民网三评MCN乱象

很简单,商人评既然百度搞了这么个筛选机制,筛选掉谁就成为关键了。第一类,民网小站以及自媒体站,这是首当其冲的一个群体。想想也是,骗观就像互联网圈都在讲屌丝经济已死一样,骗观把那些“优质”的、用户体验好的圈住了,他们的身份感、认同归属感也强,支付意愿更强不是?至于后期怎么收费、怎么分成,还不是好商量?第二类,公关公司以及部分企业PR,这算是捆在一条线上的群体。

骗观众坑主播害电商 人民网三评MCN乱象

公关公司和部分企业PR之所以受冲击,众坑主播是和笔者刚提到的第一类群体可能被筛选掉紧密相关的,众坑主播问题是——即便以新闻源收录为考核指标,有点经验和追求的公司都会对收录站点有要求吧,比如,要求新浪、网易、凤凰这样的门户,以及类似环球网、中国新闻网、和讯这样的主流媒体,再不济也得要求品途、百度百家这样的吧!难不成收录要求会低到什么建站厅、大名网这样土的不行、根本没听说过的网站?如果真是这样的,那我只能说,活该受影响……第三类,时效性差的传统媒体,这类媒体已经被唱衰了好几年了。不过,害电这其实是个很搞笑的事情。

骗观众坑主播害电商 人民网三评MCN乱象

我们来聊点不一样的,商人评说点“真话”。

从PC时代的凤凰沦落到新媒体时代的“落汤鸡”,民网百度太需要存在感来证明自己并不落伍并没被淘汰了,民网所以百度从推出百度百家,再到推出升级版百家号,火急火燎、雷声轰轰地在移动端折腾了半天。在这组数据中,骗观Vive销量排名第四,HTC与前三商家有不小的差距。

HTC全身心投入的VR领域,众坑主播如果在接下来能将Vive做成行业老大,在未来还是有很大机会逆袭的。也幸亏在这两年VR爆发之际,害电HTC做出了口碑还算不错的Vive,不然的话连转型都会很难。

其实单纯的投入资金与技术研发,商人评反而就容易了,因为只要是钱能解决的问题,也就不算什么难题。舒适度不够意味着体验差,民网大部分VR设备不能解决眩晕等问题,主要是因为很多技术难题很没有攻克。